Agustina Nélida Bisio, exdirectora de la Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología Médica (Anmat), presentó su descargo en el juzgado de La Plata en el marco de la causa que investiga la comercialización de fentanilo contaminado. En su declaración, Bisio expresó: “No niego la responsabilidad general que implica haber encabezado Anmat”.
El documento de 117 páginas, al que tuvo acceso la prensa, indica que Bisio rechaza que su responsabilidad sea “equivalente” a la de su exsubordinada, Gabriela Mantecón Fumadó, quien también está imputada por el caso que dejó un centenar de víctimas. Ambas fueron detenidas y actualmente se encuentran en libertad tras presentar cauciones de $75 millones cada una.
En su defensa, Bisio argumentó sobre la información que le llegaba y el proceso administrativo dentro de Anmat. Según sus palabras, “la pregunta correcta, en cada episodio, pasa por conocer qué información llegó efectivamente a mí”, lo que implicaba el grado de elaboración técnica y las decisiones que estaba en condiciones de adoptar. Bisio, que trabajó en Anmat durante 34 años, aclaró que nunca estuvo involucrada en inspecciones de laboratorios, sino que su labor se centraba en la revisión documental.
La exdirectora también destacó la “autonomía” del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname) en las inspecciones y procedimientos, subrayando que ella no tenía control operativo sobre los laboratorios. En su descargo, remarcó que el Iname es responsable de las fiscalizaciones y que ella no podía ser penalmente responsable por las acciones de más de mil cuatrocientos agentes bajo su mando.
En la defensa, Bisio hizo referencia a un documento firmado con Mantecón Fumadó en febrero de 2025 que advertía a Laboratorios Ramallo sobre deficiencias en su producción. En su declaración, también mencionó una reunión previa con representantes de los laboratorios, que no fue registrada, y que consideró como un intento de Mantecón de involucrarla en asuntos ajenos a su responsabilidad.
Además, Bisio afirmó no haber buscado proteger a las empresas involucradas en el caso, insistiendo en que “nunca” permitió que continuaran operando cuando no estaban en condiciones de hacerlo. En su descargo, la exlíder de Anmat argumentó que las demoras en los procedimientos administrativos fueron causadas por la burocracia y la falta de recursos en el Iname.
El caso del fentanilo, que ha sido objeto de atención mediática y judicial, sigue en curso mientras se espera el avance de la investigación que involucra a varios actores del sector de la salud.
Fuente: La Nación
